职称论文之家

绿色经济问题研究新进展

时间:2018-08-31 06:34来源:职称论文之家 作者:秩名 点击:
〔摘要〕顺应新发展理念的提出,2016年学者们对绿色经济相关问题进行了广泛而深入的研究,主要在环境效率、环境规制绩效和绿色发展三方面取得了卓有成效的进展。一是从环境效率
    〔摘要〕顺应新发展理念的提出,2016年学者们对绿色经济相关问题进行了广泛而深入的研究,主要在环境效率、环境规制绩效和绿色发展三方面取得了卓有成效的进展。一是从环境效率评估方法、环境效率状况和区域差异等方面对环境效率进行了评估,并拓展研究了环境效率的影响因素;二是从评估环境政策、税收、排污权分配、碳交易等环境规制绩效入手,理论和实证分析了环境规制的影响因素和绩效改进方向;三是探讨了绿色发展的可能性,提出了优化产业结构、加强地区联防联控、推出碳交易政策、优化城市结构和规划、促进共享经济发展和优化环境管理手段等绿色发展的路径选择。
   〔关键词〕绿色经济;环境效率;环境规制绩效;绿色发展;碳交易;经济增长;
     顺应新发展理念的提出,学者们在环境效率、环境规制绩效和绿色发展等问题的研究取得了卓有成效的进展。我们根据教育部中国社会科学研究评价中心公布的2017~2018年CSSCI来源期刊经济学类排名前20名的杂志,考虑到姜博理论经济学和应用经济学下二级学科平衡分布的需要,选择了15本统计样本期刊。由于其他杂志也刊有经济学类文章,为保证覆盖面和代表性,又选择了其他4大类(即马克思主义理论类、管理学类、社会科学总论类和高校综合性社科学报类)各自排名第一的期刊,构成了共包含19本期刊的统计样本。基于这19本期刊2016年发表的有关绿色经济的论文,我们就这一专题进行综述。
    1环境效率
    环境效率的高低直接关系到绿色发展问题,学者们从环境全要素生产率、碳排放效率、生态效率等角度研究了环境效率。
    1.1环境效率评估
    在估算经济发展的实际表现时,如果不考虑环境因素的影响,会使估算偏高,从而扭曲对社会福利变化和经济绩效的评价[1],为此学者们从环境效率评估方法、环境效率状况和区域差异等方面对环境效率进行了评估。
    1.1.1环境效率评估方法
    之前针对城镇化对全要素生产率影响的研究,没有考虑资源环境的约束,针对这个不足,胡建辉等将城镇化、公共支出政策和环境全要素生产率纳入统一研究框架,探讨城镇化在对环境全要素生产率产生影响的内在机制中,公共支出政策扮演了怎样的角色。他们通过SBM方向性距离函数及Luenberger生产率指标,计算了2005~2013年间资源环境约束条件下各省市的环境全要素生产率[1]。李小胜等认为,不能依靠单指标来考察碳排放效率高低,应该从多指标角度进行分析,他们基于各要素调整比例不同的Russell方向性距离函数数据包络分析模型,测算了我国各省份考虑能源环境情况下总的非效率,以及碳排放总效率[2]。
    1.1.2环境效率评估结果
    从全国来看,在平均增长率方面,环境全要素生产率都小于传统全要素生产率,该结果显示了碳排放等环境污染对全要素生产率造成了明显损失[1]。从国际比较来看,我国的生态效率低于“金砖五国”中的其他四国,也低于全球大部分国家[3]。在整体环境效率相对较低的现实情况下,学者们重点对区域环境效率进行了考察。从区域来看,环境效率表现出如下特征:(1)各地区碳排放效率总体有所提升,大气环境效率有待提高。李小胜等测算各省2011~2015年碳排放非效率值发现,2011~2015年,各省碳排放非效率值在0.2以下的省份越来越多,从11个上升到18个,这说明我国各地区碳排放效率在“十二五”期间总体上在上升[2]。但是,从汪克亮等的实证研究中发现,我国各省份大气环境效率普遍较低,区域不平衡,差距显著,大气污染减排还有很大的改善空间[4]。   (2)东部发达地区环境效率相对较高,区域差距加大。李小胜等用反映各要素共同作用下的非效率来反面说明碳排放效率,研究结果显示,2011~2015年,北京、广东和上海的碳排放的非效率值为0,碳排放的效率值为1,处在前沿面上,各项投入和产出都不需要调整。天津、浙江、江苏、福建4个发达省份的非效率项之和为0.2左右,在30个省份中是比较小的;其他省份相对较高,具体来说,重庆、四川、山东等十二个较发达省份的非效率项之和约为0.3,包括吉林、河北等在内的7个省份,大于0.4,新疆、陕西、青海大于0.5,宁夏的非效率项之和为0.8以上,甚至有些年份为0.9以上。但是,其中江苏、天津、浙江和山东这些发达地区,虽然非效率整体数值并不高,但碳排放的非效率占60%以上。宁夏的非效率的产生原因主要归结为经济整体运行的低效率[2]。王惠等发现,东部地区的工业碳排放效率最高,接下来依次为中部、西部地区和东北综合经济区[5]。而且,各省环境绩效差距仍在不断拉大。汪克亮等对大气环境生产率的实证研究发现,各省份大气环境绩效存在“强者恒强、弱者恒弱”的“马太效应”特征[4]。(3)西部环境效率提升快。胡建辉等测算出,2005~2013年,西部地区的传统和环境全要素生产率实现了最高的平均增长率,分别增长27.8%和8%,东部地区次之,分别增长16.5%和6%,中部地区增长最慢,分别增长7.7%和1%。这说明西部在国家倾斜政策扶持下已充分认识到经济发展和环境保护协调的重要性[1]。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------